KONSUMTION KUNGÖRELSE

Global Gaming 555 avslöjar spellagens svagheter

Tidigare i år fick spel- och kasinobolaget Global Gaming 555:s dotterbolag SafeEnt sin spellicens indragen. Detta kontrar Global Gaming med att skriva på ett avtal med Finnplay, som har spellicens, och gemensamt lansera en ny spelsida. Är det verkligen rimligt?

Sedan den svenska staten reviderade sitt spelmonopol i samband med årsskiftet har mycket hänt. I skrivande stund finns det 86 stycken spelbolag med statligt certifierad spellicens på marknaden. Flera av dessa driver mer än en spelsida. Den 17 juni blev Global Gamings dotterbolag SafeEnt, som driver den framgångsrika spelsidan Ninja Casino, det första bolaget att förlora sin spellicens.

Sett till att Ninja Casino stod för 90 procent av bolagets intäkter under det första kvartalet, är detta ett mycket hårt slag för Global Gaming.

Enligt Spelinspektionen togs beslutet efter att deras granskning påvisade att spelsidan brutit mot flera centrala delar i spellagen. Bland annat gett upprepade bonusar samt låtit spelare spela bort stora penningsummor och spela långt över sina egna insättningsgränser. Det har också framkommit att det gjorts flera överträdelser mot penningtvättsregelverket.

Efter beskedet om förlorad licens störtdök Global Gamings aktie med 45 procent. Därefter handelsstoppades aktien tills vidare. Global Gamings VD Tobias Fagerlund uttryckte att beslutet var både märkligt och oväntat då bolaget var under uppfattningen att de i  nära samarbete med Spelinspektionen åtgärdat samtliga brister. Man anser vidare att återkallelse av licens saknar lagstöd och beslutet har överklagats.

Lanserar ny spelsida

Med 6000 aktieägare, 170 anställda och förbud att fortsätta verksamheten i väntan på den rättsliga processen behövdes nya vägar för att väcka nytt liv i det, till synes, sänkta flaggskeppet Ninja Casino. Lösningen presenterades i mitten av juli månad då Global Gaming meddelade att de i samarbete med finska plattformsleverantören Finnplay, (vars dotterbolag Viral uppfyller kraven för svensk spellicens) kommer att lansera en ny svensk spelsida, Nano Casino, inom bara ett par veckor.

– ”Det är glädjande att kunna lansera Nano Casino i samarbete med Finnplay. Våra båda organisationer är väldigt professionella och vi vilar inte på hanen. Att vi redan veckan efter att vi ingick avtal och började arbeta ihop kan berätta att vi inom kort kommer att lansera en fullt licensierad, säker och trygg spelupplevelse i Sverige är ett styrkebesked,” säger Tobias Fagerlund, VD på Global Gaming, i ett pressmeddelande.

Startskottet på en “katt-och-råtta-lek”?

Nano Casinos öppnades den 4 augusti. Med sitt agerande är det ingen överdrift att hävda att Global Gaming pekar ut stora brister i den svenska spellagen, vars främsta syfte uppges vara att värna om spelarnas trygghet. Vi kan fråga oss hur ett spelbolag som  ”bedöms” ha brustit i sitt ansvar att leva upp till spellagen i sådan allvarlig grad att bolaget förlorar sin spellicens kan återlanseras i ett samarbete med ett annat bolag. Är detta förenligt med Spelinspektionens uppdrag att garantera spelarnas framtida trygghet?

Men det handlar också om rättssäkerheten. Den brinnande kritiken mot den nya svenska spellagen har, redan innan den trädde i kraft, riktats mot otydligheter i lagen kring flera centrala punkter, bland annat kring reglerna för bonusar och reklam. I väntan på beslut och förtydligande har Spelinspektionen bötfällt 18 spelbolag på miljonbelopp, ofta för brister inom områden där lagen ger utrymme för tolkningsfrihet. Ger den svenska spellagen stöd för återkallelse av licens och i så fall på vilka grunder? Är böter på upp till 10 miljoner rimligt? Till grund för sanktionerna står Spelinspektionens granskning, där bristernas allvarlighet ”bedöms”, en bedömning som visat sig resultera i miljonböter och t om återkallelse av licens med omedelbart driftsförbud. Kvar står anställda utan jobb och bolag med miljonförluster, frågan är vem som granskar Spelinspektionens ”bedömningar”?

Enligt Annsofi på SvenneCasinos, som bevakar den svenska och internationella spelmarknaden, såg spelbolagen positivt på den nya spellagen trots höga avgifter och skattskyldighet. Med facit i hand har dock flera spelbolag vaknat upp i en betydligt tuffare konkurrens än beräknat. Enligt Annsofi var det förväntat att det skulle bli en kamp mellan spelbolagen i kreativiteten i implementeringen av lagens mer otydliga områden som bonusar. Detta skrev de om redan 2018. Förväntat var även sanktioner och varningar, och man bedömde att det första halvåret med den nya lagen skulle komma att liknas av en ” ta-och-ge” period med målet att tydligare definiera riktlinjerna för en sund svensk spelmarknad. De kraftiga sanktioner som drabbat flera spelbolag under de senaste månaderna ger dock anledning till debatt och frågan har även uppmärksammats i internationell media.

Med kritisk blick går det givetvis att fråga sig om vi istället för en anpassningsperiod sett startskottet på en “katt-och-råtta-lek” mellan Spelinspektionen och spelbolagen.

Att ansöka om en svensk spellicens för spel online kostar spelbolagen 400 000 kr. Utöver detta får staten nu in mångmiljonbelopp via sanktionsavgifter till Spelbolagen. Det går inte att blunda för att staten gör en, åtminstone tillfällig, ekonomisk vinning genom att dra tillbaka spellicenser och sedan utfärda nya till samma drift under ett annat namn. För spelbolagen är en förlorad licens däremot en ekonomisk katastrof, som enbart kan räddas genom att fortsätta driften i ett annat bolag.

Det återstår givetvis att se vad som blir Spelinspektionens, och spelbolagens, nästa drag, och hur man ska få stopp på vilda västern som är på väg att uppstå, men en sak är säker, hela spelindustrin väntar med spänning på fortsättningen.

 

Upp