INRIKES EU-parlamentarikern Peter Lundgren (SD) döms för sexuellt ofredande mot en kvinnlig partikamrat. I bevisningen mot Lundgren fanns bland annat ett telefonsamtal mellan brottsoffret och ett vittne. Trots att partiet säger sig vilja ha hårdare tag mot sexuella trakasserier får Lundgren vara kvar i partiet.
I tingsrätten underkändes åklagarens bevisning mot Peter Lundgren. Åklagaren använde sig bland annat av ett tv-inslag från Expressen som spelades upp i tingsrätten. Expressen hade förvrängt kvinnans röst för att skydda hennes identitet. Enligt tingsrätten räckte inte åklagarens bevisning för att konstatera att Peter Lundgren faktiskt hade tafsat på partikamraten eller inte. Hade åklagaren haft tillgång till Expressens originalfilerna hade han med största sannolikhet blivit fälld.
I hovrätten hade åklagaren tillgång till originalfilerna där man hör hur den kvinnliga partikamraten vittnar om att Lundgren tog henne på brösten mot hennes vilja. Dessa spelades upp i hovrätten som fick ta ställning till om Lundgren gjort sig skyldig till brott eller ej. Idag kom domen. Peter Lundgren fälls för sexuellt ofredande. Hovrätten dömer Peter Lundgren till 60 dagsböter.
Hårdare tag mot sexbrottslingar – men inte Peter Lundgren
De senaste åren har Sverigedemokraterna försökt profilera sig i trygghetsfrågor för kvinnor. Så sent som för ett år sedan gick SD ut och krävde hårdare straff för sexbrott och anklagade Socialdemokraterna för att sakna trovärdighet om sexualbrottsligheten. Trots det väljer Sverigedemokraterna att inte vidta några åtgärder mot Peter Lundgren. Enligt partisekreteraren Richard Jomshof är saken redan utagerad. Sverigedemokraterna har ingen talesperson för jämställdhetsfrågor som kan kommentera fallet.
Redaktionen
redaktionen@aktuelltfokus.se
Lämna en kommentar