KRÖNIKA

Polisens farliga lögner sätter samhället i brand

KRÖNIKA | För några dagar sen dök det upp i mitt flöde igen. En artikel som hävdar att tiggeriet på våra gator är organiserat. Skillnaden den här gången var att det var polisen som stod bakom påståendet.

Polisen, som tidigare sagt att det inte finns någonting som pekar på att tiggeriet skulle vara organiserat, har nu ändrat åsikt. Ganska snabbt därefter kom det fram att Gävleborgspolisens uttalande inte hade någon som helst förankring i verkligheten. Allt var påhittat, av polisen. Men skadan var redan skedd. Artikeln om det påstådda organiserade tiggeriet hade redan tusentals delningar och få verkade ta notis om rättelsen som kom efter att lögnen var genomskådad.

Jag tycker att hela situationen är problematisk av en rad olika anledningar, bland annat att polisen nu använder sin maktposition att ljuga ihop påståenden vars enda syfte är att ytterligare marginalisera redan utsatta grupper. Det blir även så mycket svårare att övertyga människor om sanningen när det är polisen som serverar lögnen. För i vårt samhälle verkar det vara okej att misstro och ifrågasätta alla människor och yrkesgrupper – utom polisen. Av någon anledning höjer vi dessa människor över alla andra och ger dem superhjältestatus. Jag vet att det finns massor av bra poliser där ute som gör ett fantastiskt jobb och som valde yrket med avsikt att hjälpa och förbättra. Samtidigt vet jag hur kåranda kan förändra människor. Hur den kan få människor att göra och säga saker de inte trodde de själva var kapabla till. Makt kan vara en kraftfull drog.

Jag tycker att det är djupt problematiskt att inte kunna kritisera polisen och ifrågasätta deras agerande då det endast resulterar i nedlagda, interna utredningar. Även om de skjuter kopplade hundar, kör på människor med polisbil och låtsas att det var fel på bilen, rider över demonstranter, upprättar olagliga och rasistiska register eller skjuter skarpt in i flyende folkmassor så kvarstår förtroendet för dem. Jag förstår inte hur det kan vara möjligt. Det som händer när någon ifrågasätter polisen är massivt motstånd från allmänheten som ställer sig på polisens sida och hävdar deras suveränitet. Förtroendet för polisen tycks vara oändligt, med ett barns naivitet slukar vi deras ord utan att reflektera över dem eller uppmuntra till kritisk granskning.

Så här är det: polisen gör mycket bra, men de gör också mycket dåligt. Det måste vi prata om. Vi måste kunna prata om när poliser uttrycker sig problematiskt, när de använder sin makt på ett felaktigt sätt eller när människor som absolut inte borde vara poliser ändå får arbeta kvar. För det som har hänt nu med uttalandet om det påstådda organiserade tiggeriet är att människor faktiskt lyssnar och tror på deras utsagor. Konsekvensen blir att redan utsatta grupper får ännu sämre villkor att leva under. Människor som lever under omänskliga förhållanden får kämpa ännu mera. Läger efter läger vandaliseras och på vissa håll har det gått så långt som till mordbrand. Deras närvaro skapar hat hos så många. Det sägs att hälften av alla svenskar är för ett förbud mot tiggeri.

Det krävs inte mycket för att ytterligare elda på argumenten. Polisens uttalande var som att kasta bensin på en redan övertänd brasa. Och ingen verkar vilja ta på sig ansvaret för askan som regnar ner och lämnar stora, svarta fläckar över det svenska samhället.

Linn Larsdotter
Skribent, socionom och aktivist

2 kommentarer

2 Comments

  1. Britt-Marie Sundell

    2015-05-20 den 16:11

    Jag håller helt med skribenten om att att Gävleborgspolisens uttalanden bidrar mycket negativt till diskussionen om EU-migranter och tiggeri. Dessutom verkar ju uppgiften bygga mer på personliga tyckanden från någon/några poliser än på empiri. Men det blir bekymmersamt för en bra diskussion, när artikelförfattaren själv använder sig av svepande och generalisande uttalanden som att \”Polisen ,som tidigare sagt…, har nu bytt åsikt\”. Det är väl Gävleborgspolisen vi talar om? Vad jag vet har inte polisen i allmänhet och de poliser som arbetar specifikt med bl a trafficking bytt fot, utan har i stället vid uttalanden i medier i stället pekat på att mycket litet talar för en utbredd organisering.
    Jag delar artikelförfattarens åsikt att det är viktigt med en öppen och kritisk granskning och debatt om polisens arbete, men nog förs väl en sådan?
    Dessutom riskerar den typ av \”bunta ihop\”-argumentation som artikeln andas att förminska allvaret i den dumhet, som just Gävleborgspolisen gett uttryck för.

  2. Erika

    2015-05-20 den 07:05

    Också intressant att mångas förtroende för snuten är baserat på att dom är en myndighet. Vi har dock, till skillnad från många andra myndigheter, i princip ingen kontroll över vilka som arbetar inom snuten.

    994 av 1000 anmälningar mot snutar leder inte till en fällande dom vilket kanske kan peka på att det inte är en myndighet som blir styrd utan är en som styr sig själv.

    Förutom det absurda i att dom fortfarande tillåts utreda sig själva så har vi också det faktum att dom inte ens utför den uppgift dom har.

Svara

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.

Upp