Tittarnas toksågning av Uppdrag Granskning!

STATSMEDIA Uppdrag Gransknings program om metoo-rörelsen och mediernas uthängning av journalisten Fredrik Virtanen blev inte riktigt den succé som SVT-journalisterna hade hoppats på. Efter programmet sändes under onsdagskvällen har Uppdrag Granskning bland annat anklagats för att släta över övergrepp på minderåriga flickor.

När Uppdrag Granskning granskar Cissi Wallin och mediernas uthängning av journalisten Fredrik Virtanen, tar SVT-journalisterna upp fallet med att Virtanen anklagats för att ha försökt få sex med en 14-årig flicka. Historien om den då 14-åriga flickan fick stor uppmärksamhet och blev delvis känd för att 14-åringen ska ha sökt praoplats hos Fredrik Virtanen. När SVT:s journalister granskar fallet visar det sig att ordet ”prao” inte yttrats i mailväxlingen mellan flickan och Virtanen. Det uteblivna ordet i mailväxlingen blir en central del i Uppdrag Gransknings granskning av medierna och metoo-rörelsen.

Att SVT-journalisterna fokuserar på ett uteblivet ord istället för att fokusera på att en vuxen man frågat en 14-årig flicka om sex har upprört många människor på sociala medier. Många människor anser dessutom att Uppdrag Granskning brustit i objektiviteten. Efter programmet sändes igår har över 600 anmälningar kommit in till Granskningsnämnden, det uppger Dagens Nyheter.

Här nedan följer en del av de massiva reaktionerna på programmet.

Att UG inte hade några tankar att fråga Wallin om detta, utan att det var Wallin själv, efter avslutad intervju, fick fråga om hon inte fick kommentera saken, är anmärkningsvärt (den oklippta intervju med Wallin och UG är intressant här också av flera andra skäl).

— Emanuel Karlsten (@emanuelkarlsten) 30 maj 2018

Granska #metoo hade särkert varit behövligt, men UG:s vinkeln att enbart försöka rentvå Virtanen faller platt. https://t.co/3Xi3IO0ZeR

— Sofie (@SofieLowenmark) 30 maj 2018

Tittat på Uppdrag Granskning. Frågan ”Har du tänkt på hur det drabbar hans familj?”. Vilken fruktansvärt vedervärdig fråga till någon som säger att hon blivit våldtagen.

— Hans Söderström (@HansS01) 30 maj 2018

Vad fan spelar ordet ”prao” för roll när det handlar om en minderårig 14-åring? Stay classy statsmedia! #granskning https://t.co/yJXRma63r8

— Fredriksson K (@PernillaMarcos) 30 maj 2018

Ska man försöka kolla på Uppdrag Granskning? Jag är rätt skeptisk till om det innehåller någon granskning öht, då de exempelvis inte kontaktade mig, som ju är ett vittne i förundersökningen. Det känns inte som vidare ordentligt journalistiskt arbete, direkt.

— Hanna Fridén (@HannaFriden) 30 maj 2018

Uppdrag granskning är fan inte kloka! Vad spelar det för roll om frågan om prao-plats kom före eller efter hans svar ”Så pass att du vill ligga med mig?”, om han visste att hon bara var 14år eller inte.
Man svarar fan inte så som han gjorde.#metoo #deträckernu #dödåtpatriarkatet

— Frida Holmgren (@holmgrenfrida1) 30 maj 2018

Har sett Uppdrag Granskning med Virtanen nu. Herregud, vilket haveri. Är det så här UG kommer att se ut utan Josefsson?

— Egor Putilov (@EgorPutilov) 30 maj 2018

Ärligt talat: Uppdrag Granskning kan dra åt helvete. Nog för att en kan ha en legitim/viktig diskussion om mediers roll samt pressetik: men inslaget handlade aldrig om det. Istället var det ett 58 minuter långt haveri, i syfte att misskreditera kvinnor och deras vittnesmål.

— Bilan Osman (@bilaaan1) 30 maj 2018

Ang Uppdrag Granskning: Programmet har rätt – medier bär ett ansvar. I dagens reportage befäster de två saker: att kvinnors berättelser inte är av relevans för det allmänna, och att samhället alltid kommer att backa männen.

— Hedda Tingskog (@heddaklumpen) 30 maj 2018

Att Uppdrag Granskning ”vill” granska mediers felaktigheter/ övertramp men i stället skuldbelägger offer, velar mellan vinklar (varför heter det Metoo och Virtanen på svtplay när fokus är på medier?) och sätter en varm jäkla offerkofta på Virtanen är ju bara pinsamt.

— Elin Öhlund Svensson (@elinannaregina) 30 maj 2018

Maria Johansson
maria.johansson@aktuelltfokus.se